装置架台にH形鋼ハンチを使う設計指針——ハンチで剛接合を作るときの寸法・溶接・干渉チェック

装置架台の設計をしていると、梁柱の隅角部に「もう少し剛性が欲しい」と感じる場面が必ず出てくる。サーボモータの起動トルクで架台がしなる、ロボットアームの動作で共振が出る、精密測定の最中に外乱で位置決め値が動く——どれも梁柱の接合剛性が足りないことに起因する症状だ。

板厚を全体に上げる、部材サイズを一段上げる、補強材を放り込む。手はいくつもあるが、見落とされがちで効果的なのが「H形鋼ハンチ」を入れる選択肢である。建築鉄骨の参考書ではよく出てくるが、装置架台の文脈で語られることは意外と少ない。

私は大手メーカーに外部設計者として常駐しながら、装置架台や検査ラインのフレームを20年ほど描き続けてきた。その経験から「装置設計者がCAD上で形状を決め、製缶屋に図面を出す」立場で、ハンチを実務で使うときの判断軸と寸法感覚を整理しておきたい。

なぜハンチを入れるのか——「剛接合の剛性」を素直に上げる方法

装置架台の梁柱接合部には、上載荷重の偏心、装置の動作反力、地震時の慣性力など、さまざまな力が曲げモーメントとして集中する。特に「片持ち的な張り出し」がある架台、たとえば点検通路を兼ねた跳ね出しデッキや、フレーム外側に出した制御盤台などは、隅角部に大きな曲げが入る。

ここで設計者がまず選ぶのは「ピン接合にするか、剛接合にするか」だ。ピン接合は計算が楽で工場製作も簡単だが、梁のたわみが大きく、ブレースで横剛性を確保する必要がある。一方、剛接合は隅角部で曲げを受け持てるので、すっきりしたラーメン構造が組める。装置架台では「ブレースを入れると配管・配線・点検動線が成立しない」場面が多く、結局は剛接合に頼ることが多い。

剛接合の剛性を素直に上げる方法として、ハンチは「腰高さを稼ぐ」という効き方をする。曲げ剛性は断面二次モーメントに比例し、これは梁せいの3乗で効く。隅角部だけ梁せいを1.3〜1.5倍に増やせれば、その区間の曲げ剛性は2倍以上になる。全体を太らせるよりはるかに材料効率がいい。

実務的な判断軸はシンプルだ。「隅角部の曲げモーメントが、梁断面の許容曲げ応力の70%を超えるか」。これが超えるなら、ハンチを真剣に検討する。超えなければ、素直に断面アップで逃げたほうが製作が楽だ。

以前、半導体製造装置の周辺架台でv01のフレームを引いたとき、隅角部の応力比が85%だったのにハンチを省いた。コスト優先の判断だったが、組み上げてから装置のステッピング動作で梁端部が0.3mmほど振れる症状が出て、結局現場でガセットを後付けする羽目になった。最初からハンチを入れていれば溶接ひと工程で済んだ話で、判断軸を持っておけば避けられた失敗だった。

ハンチ角度・テーパー長の決め方（経験値：梁せいの1/2〜1/3）

ハンチの寸法は、テーパー長と角度の2変数で決まる。建築の教科書には「梁スパンの1/8〜1/10」と書かれるが、装置架台のスパン（2〜4m程度）にそのまま当てはめると過大なハンチになる。装置設計者の感覚としては「梁せいの1/2〜1/3を基準」に置くのが現実的だ。

たとえばH-200×100×5.5×8の梁にハンチを入れるなら、ハンチ部の梁せい増加量は70〜100mm、テーパー長は150〜250mmあたりが落としどころになる。角度にすると30°〜45°のレンジに収まる。これより浅いと剛性向上の効果が薄く、これより急だとハンチ先端の応力集中が大きくなる。

角度40°前後を私はよく使う。理由は二つ。一つは応力流れが素直で、隅角部から梁に向かって曲げが滑らかに移行すること。もう一つは仕上がり外観だ。装置架台は機械室の中で目に触れる部材で、ハンチが極端に大きいと「補強っぽさ」が悪目立ちする。40°前後はバランスがいい。

テーパー長を決めるときに見落としやすいのが、梁フランジのボルト位置だ。ハンチを長くしすぎると、梁中央側のボルト位置とハンチ端部が干渉する。梁継手をボルト接合にしている場合、ハンチ端部から最低でも梁せい分の距離をボルトまで取りたい。これを確保しないと、ボルト穴位置にハンチの応力集中が重なって、疲労破壊のリスクが上がる。

過去にv02の搬送装置架台で、ハンチ角度を25°に浅くしすぎたことがある。剛性は確かに上がったが、ハンチが長くなりすぎて下方の配管スペースを圧迫し、現場で配管屋から「ここ通せない」とクレームが入った。設計室の中だけで寸法を決めると、こういう「他工種との干渉」を見落とす。35°〜40°のレンジに収めておくと、こういうトラブルが減る。

フランジ・ウェブの溶接指示——脚長と完全溶け込みの使い分け

ハンチを切り出して梁に取り付けるとき、製缶屋に渡す溶接指示は「どこを全周、どこを部分、脚長は何mm、開先はどう取るか」を明確にする必要がある。ここを曖昧にすると、製缶屋が「自分の標準」で処理して、設計意図と違う溶接になる。

ハンチ取付部の溶接は、基本的に「ハンチのフランジを母材の梁フランジに突き合わせて、完全溶け込み溶接（CJP）」が一番素直だ。応力流れが連続的で、計算もシンプル。ただしCJPは開先加工・裏当て金・受入検査（UT検査）が要るので、コストと工期がかさむ。

装置架台で疲労荷重が小さい場合は、隅肉溶接の全周で十分なケースも多い。脚長の目安は「薄い方の板厚×0.7」が下限、装置架台では板厚と同寸の脚長を指示するのが安心だ。H-200の梁（フランジ厚8mm）なら、脚長8mmの全周隅肉。これが一番安価で確実な指示になる。

ウェブ側は隅肉溶接で十分なことがほとんどで、フランジ側だけCJP、ウェブは隅肉、という指示の使い分けが実務的だ。

「全周溶接」を指示するときの注意点として、ウェブのRコーナー部に溶接トーチが入らない場合がある。私はハンチのウェブ側に直径20mmのスカラップ（切り欠き）を入れて、溶接の通り道を確保するようにしている。スカラップなしで「全周」と指示すると、製缶屋が困って勝手にスカラップを入れる、しかも見栄えが悪い位置に。設計側で位置を決めておくほうがいい。

ある検査装置の架台で、ハンチフランジの溶接を「隅肉脚長6mm」で指示したことがある。製缶屋から「フランジ厚9mmに対して脚長6mmは小さい、製缶側の標準は板厚同寸」と問い合わせが来て、結局脚長9mmに変更した。実は私が「過剰品質を避けたい」つもりで小さく指示していたのだが、製缶屋の標準のほうが安全側で、結果として標準に合わせるのが妥当だった。指示の根拠を聞かれて答えられない数値は、たいてい標準値に直すのが正解だ。

ハンチ部の応力集中をどう逃がすか（R止め・ガセット併用）

ハンチを入れると剛性は上がるが、ハンチ先端（テーパーから梁本体に切り替わる点）に応力集中が発生する。設計者として手当てしておきたいのが「R止め」と「ガセット併用」の二つの工夫だ。

R止めは、ハンチ先端を直角に終わらせず、円弧で滑らかに梁本体につなぐ処理だ。Rの大きさは経験的にR15〜R25が標準的で、これより小さいと応力集中係数が3を超えて疲労寿命が一気に落ちる。私はR15を基準に、振動疲労が懸念される装置（ロボット架台や打ち抜き機の架台）ではR25まで広げる。

CAEで実際に応力解析を回すと、R10とR20で先端部の最大主応力が15〜20%変わる。R20以上にしておけば応力集中係数が概ね2以下に収まり、長期の疲労を気にしなくて済む。

ガセットプレート併用は、ハンチに加えて隅角部の対角線方向に三角板を一枚追加する手法だ。ハンチだけでは局所剛性が出ても「板の面外方向の座屈」が起きる場合がある。特に薄板を使ったハンチ（板厚6mm以下）では、フランジが面外にたわむ。ガセットを一枚入れて、フランジ間を結んでおくと座屈が止まる。

ガセットの板厚は、ハンチフランジと同等以上を選ぶ。寸法は隅角部から100〜150mm程度の三角形で十分だ。溶接はガセット周囲を脚長6mmの全周隅肉で指示する。

ガセット併用の判断基準を整理すると、こうなる。

以前、樹脂成形機の搬出コンベア架台でv03のハンチを入れたとき、R10で止めていた。試運転後3ヶ月でハンチ先端から長さ30mmほどの疲労クラックが入り、現場で削ってR25に追加工する羽目になった。設計図上での「R10」と「R25」は線を引く時間はほぼ同じだが、後から手直しすると数十万円の手間になる。R寸法は最初から大きめにしておくのが鉄則だ。

CAD（SolidWorks/CATIA）での3Dモデリング——派生形状とアセンブリ干渉確認

ハンチをCAD上でモデリングするとき、効率を考えると「H形鋼の派生フィーチャ」として作るのが速い。私の場合、SolidWorksなら梁本体のスケッチを引用してハンチ部の輪郭を作り、押し出しブーリアン和で結合する。CATIAなら同じ操作をパッド＋アセンブルで処理する。

このとき、ハンチを「独立部品」にするか「梁本体に取り込む」かで作業効率が大きく変わる。私は独立部品にする派だ。理由は二つ。

一つ目は、製缶屋に出す部品図が分離しやすいこと。ハンチは別切り出しの板材で、梁本体とは別工程で加工される。部品図を分けておくと、図面管理が素直になる。

二つ目は、設計変更への対応力。ハンチ寸法は構造計算の結果で変わることが多く、独立部品にしておけば寸法変更が梁本体に波及しない。アセンブリ全体での干渉チェックも、独立部品のほうが処理が速い。

アセンブリ干渉確認で見落としやすいのが、次の三つだ。

配管との干渉：ハンチが配管経路を横切る場合、梁下にあった配管が通らなくなる。装置の標準配管経路図（油圧・空圧・冷却水）と必ず重ねてチェックする。配管屋は「梁下を素直に通せる」想定で設計しているので、ハンチを入れたことを伝え忘れると現場でルート変更が発生する。

配線ラックとの干渉：制御盤からの配線ラックも梁下を通ることが多い。ラックの幅と高さ、曲げ半径を干渉計算に含める。これも配電屋に事前に伝えないと、現場で「ラック吊り位置が変わる」トラブルになる。

点検通路の頭上クリアランス：人が通る通路の頭上にハンチがあると、頭をぶつける。装置の点検動線図と照合し、頭上1900mm以下にハンチが下りてくる場合は赤旗を立てる。

v04の検査装置架台で、ハンチを入れた結果、保守時に取り外す側面パネルとハンチが干渉して「パネルが抜けない」事態が発覚したことがある。CAD上で側面パネルをモデリングしていなかったのが原因で、製缶発注後の手直しになった。装置の「動く部品・取り外す部品」は3Dに必ず入れておく、これがハンチ追加時に効いてくる。

据付・運搬での実装ハマりどころ（重量増・吊り点・芯出し）

ハンチを入れると、当然ながら架台の重量が増える。一箇所あたり3〜8kg程度だが、隅角部が4箇所、それが上下二段あると60kg近い増加になる。装置全体重量に対しては小さいが、見落としていると吊り計画が狂う。

吊り点の設定で気をつけるべきは、ハンチを入れたことで「重心位置が梁端側に移動する」ことだ。装置中央で吊ろうとすると、梁端が下がる。私は3Dモデルから重心座標を出して、吊り点をその真上に再配置するようにしている。SolidWorksの「質量プロパティ」機能で重心は出せるが、これを吊り計画書に転記する習慣がないと、現場で「予定の吊り位置ではバランスしない」と運搬業者から連絡が来る。

工場〜現場の運搬制約も検討要素だ。トラック荷台の幅2400mm、高さ規制（一般的に3800mm）に対して、ハンチが張り出すと幅・高さがそれぞれ100〜200mm増える。これでギリギリだった寸法が制限超過になる場合がある。長距離輸送なら特殊車両通行許可が必要になり、納期が2週間遅れる。設計初期の段階で輸送経路を確認しておく。

芯出し時の溶接歪み対策も重要だ。ハンチの溶接は隅角部に熱が集中するため、梁が内側に引っ張られて反る。私は経験的に「ハンチを4箇所同時に溶接しない」を原則にしている。対角線上の2箇所を先に溶接して仮固定し、芯出しを確認してから残り2箇所を溶接する。製缶屋に「対角先行で」と一言指示するだけで、芯出し精度が0.5mm以内に収まる。

歪みを完全に消そうとすると、溶接後に「歪み取り（ガス火炎で局所加熱して冷却収縮を利用）」が必要になる。これを製缶側で標準オプションにしてくれる工場と、しない工場がある。発注先選定の段階で、歪み取り対応の有無を確認しておくと安全だ。

v05のロボット架台でハンチを4箇所同時溶接で発注したら、芯出しで2mm近い歪みが出て、現場で歪み取り作業に半日かかった。製缶屋を責められる話ではなく、溶接順序を指示しなかった設計側の責任だ。図面欄外の「溶接施工指示」に一行入れておくだけで防げる。

ハンチを使わない選択肢との比較——板厚アップ・補強材追加・接合方法変更

ここまでハンチを推奨する書き方をしてきたが、実際にはハンチを「使わない」判断が正解になる場面も多い。代替案との比較で整理しておく。

板厚アップ：H形鋼を一段大きいサイズに変える、または同サイズで板厚の厚い種類を選ぶ。製缶加工が不要で図面が単純になる。コスト増は10〜20%程度。装置架台のスパンが短く（2m以下）、隅角部の応力比が80%以下なら、これが一番素直だ。

補強材追加：隅角部にスチフナー（補剛板）を一枚入れる。ハンチほど剛性は上がらないが、フランジの面外座屈は止まる。加工は単純で安価。中規模の荷重なら有効。

接合方法変更：剛接合からピン接合＋ブレースに切り替える。床や天井方向にブレースを取れる装置レイアウトなら有効。ただし装置周りはブレースが配管・配線と干渉しやすく、採用できる場面は限られる。

判断のコツは「装置の今後の改造性」を考えること。ハンチは一度溶接すると後から外せない。装置を将来改造する可能性が高い場所、たとえばオプション装置の追加が予定される側面などは、ハンチを避けてボルト接合で板厚アップしておくほうが、ライフサイクルで見て賢い。

逆に「絶対に動かさない、剛性が命」の場所——精密測定機の架台、サーボ動作の反力受け部——はハンチで剛接合に振り切ったほうがいい。後で「振動が出る」と言われて対策する工数より、最初から入れておくほうが安い。

v06の半導体検査装置で、設計初期に板厚アップで対応していた隅角部が、後工程で測定精度要求が上がり、結局ハンチを後付け溶接した経験がある。最初から精度要求のレベルを聞き出していれば、ハンチを入れて出荷していた。設計判断は「現時点の仕様」ではなく「ライフサイクル全体での仕様」で決めるべきだ、というのを痛感した一件だった。

ハンチは「入れるか入れないか」ではなく、「どの場面で素直か」を判断するための引き出しだ。剛性が必要な場所、配管干渉のない場所、改造予定のない場所——これらが揃ったとき、ハンチは最もコストパフォーマンスの高い選択肢になる。逆に一つでも条件が崩れるなら、板厚アップや補強材で逃げる柔軟さも持っておきたい。

装置設計者として大事なのは、引き出しの数を増やしておくこと。そして引き出しを開けるかどうかの判断軸を、自分の経験と数値感覚で持っておくこと。ハンチひとつとっても、寸法・溶接・干渉・歪み・運搬と、判断ポイントは多岐にわたる。一つひとつを「自分の標準」として持てれば、製缶屋とのやりとりも、現場の据付業者との会話も、ずっと滑らかになる。

設計×現場ラボ｜@sekkei_tech